作者：张伟
摘要：劳动合同的解除是劳动合同法律制度中的核心内容，学界对劳动合同解除有不同的理解。本文首先对国外劳动合同解除的有关规定进行论述；其次进一步以劳动合同法为中心，从用人单位和劳动者双方解除、劳动者单方解除和用人单位单方解除三个方面对我国关于劳动合同解除的有关规定做了具体分析；最后从经济补偿金与赔偿金制度的角度对劳动合同解除后，用人单位对劳动者的经济所做的补偿进行分析。
关键词：劳动合同；解除；经济补偿金；赔偿金
在大多数国家，劳动关系消灭使用“劳动合同终止”的概念，我国在劳动法中不同寻常地使用了“劳动合同终止”、“劳动合同解除”两个并列的概念。不过在劳动合同法中这两个概念虽然都被保留，但有趋同的趋势。
劳动合同解除是指在劳动合同有效成立以后，没有履行或完全履行前，当解除条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系溯及地或仅向将来消灭的行为。劳动合同的解除意味着合同双方当事人权利义务关系消灭，对于用人单位和劳动者来说都具有很大的影响，尤其是对于劳动者，解除劳动合同就面临着失业。因此，劳动合同解除是劳动合同法律制度中的重中之重。
一、国外关于劳动合同解除的规定
国外关于劳动合同解除的规定比较有代表性的国家是德国、法国和英国。具体可以从以下几个方面进行分析：
（一）德国关于劳动合同解除的规定
德国的劳动合同终止制度在立法体例上是以民法为核心，辅之以劳动终止保护法、厂场组织法，构建成完整的劳动合同终止制度，其核心思想是合同的平等自愿原则，辅之以社会正义观来匡正其不足。德国在解雇方面有正常解雇、非正常解雇及变更性解雇三种情况。正常解雇是劳动关系终止的一般情况，特别是对于无固定期限的劳动关系而言。有固定期限的劳动关系中人只有当双方特别商定可以进行正常解雇时，其正常解雇方被允许。此外，雇主和雇员可以随时就结束劳动关系协商一致，而不受解约有效期限制的约束。但是，解约合同需要书面形式。如果解除合同不是立即结束劳动关系，而是有期限的继续一个长期劳动关系，那么解除合同要受到期限监管的限制。
（二）法国关于劳动合同解除的规定
法国劳动法典严格限制固定期限劳动合同的使用，规定只有在雇员有重大过错时才可以解除合同，把普遍使用的无固定期限劳动合同的解除分为因个人原因的解除和因经济原因的解除两大类。前者是指因为与雇员个人密切相关的因素及其可追究过错的行为而解除劳动合同，后者是指因企业经营和经济状况发生变化、完全与雇员个人无关的因素而解除劳动合同。法国规定不定期劳动合同的任何一方当事人都可以依法解除劳动合同。解除劳动合同的情形主要有：不可抗力下的解除、双方协议解除、退休情况下的解除、辞职、辞退、经济性裁员。
（三）英国关于劳动合同解除的规定
英国根据普通法原理，雇佣合同可以依各种不同的方法而终止，主要包括：经双方协商一致而终止、因合同履行而终止、因合同受挫而终止、因单方面通知而终止、因即时解雇面终止、因即时辞职而终止、因非法解雇而终止。
二、我国关于劳动合同解除的规定
我国关于劳动合同解除主要从用人单位和劳动者双方解除、劳动者单方解除和用人单位单方解除三种情况进行了具体的规定：
（一）双方协议解除劳动合同
协议解除即劳动合同经当事人双方协商一致而解除。任何合同都是双方当事人合意的产物，劳动合同也不例外。双方当事人的意思表示在合法的前提下具有法律效力并受到法律的保障。一般在劳动合同成立后，不存在用人单位强迫劳动者解除劳动合同的问题，所以，各国立法对协议解除一般不规定条件，只要求当事人在解除合同时内容、形式、程序上合法即可解除合同。我国《劳动合同法》第36条规定了协议解除劳动合同即用人单位与劳动者在协商一致的情况下可以解除劳动合同。同时《劳动合同法》第46条第2款规定了如果是双方协议解除劳动合同，且是用人单位向劳动者提出的解除合同，用人单位要向劳动者支付经济补偿金。这项规定明确排除了由劳动者向用人单位提出解除合同并由双方协商一致解除的情形，即在劳动合同的协商解除中，用人单位只对由自己单方提出并经劳动者同意后的解除支付经济补偿，不对由劳动者提出的协商解除承担补偿责任。
（二）劳动者单方解除劳动合同
单方解除即享有解除权的当事人以单方意思表示而解除合同。单方解除权属于民法上的形成权，由于单方解除权使权利人可以仅凭自己的行为就可以使自己与他人之间的劳动关系消灭，所以，对相对人的保护是十分重要的，尤其是对劳动者的保护。《劳动合同法》第37条规定了劳动者的单方解除，劳动者只要符合法定程序就可以解除劳动合同，不需要特定的法定事实的发生，但必须提前30日以书面形式通知用人单位。这一规定在理论界有一定的争议，有的学者认为只授予劳动者单方预告解除权，导致用人单位与劳动者严重利益失衡，违反公平原则；主张将这种权利也赋予用人单位，但要求提供经济补偿；并且单方预告解除权只适用于定期劳动合同与合同法原理不符，应借鉴国外立法例，规定单方预告解除权只适用于不定期劳动合同。有的学者则认为这种规定是由劳动合同的特殊性决定的，而且劳动者依法行使辞职权不应承担违约责任，但因此给用人单位造成损失，应承担相应的赔偿责任。由于劳动合同不同于一般的合同，它具有一定的人身依附性，是以劳动者给付一定的劳动为前提的，而且在劳动者在劳资关系中又处于比较弱势的地位，劳动立法一般也比较倾向于保护劳动者，所以从这方面来说这一规定在保护劳动者方面还是具有一定的作用。
《劳动合同法》第37条修改了劳动可以随时通知解除劳动合同的情形，规定劳动者在试用期内解除劳动合同要提前三日通知用人单位。《劳动合同法》第38条规定了劳动者即时解除劳动合同的六种情形，只要出现了法律规定的这六种情形，劳动者无需向用人单位预告就可以随时解除劳动合同，由于在即时解除的情形下，没有给用人单位以准备时间，用人单位在无法立刻安排其他劳动者来顶替辞职者岗位的情况下，会对正常的生产和经营造成一定的影响。所以这种解除劳动合同的形式一般限于用人单位有过错的情形。
（三）用人单位单方解除劳动合同
劳动合同是劳动者的劳动权得以实现的重要保证,我国劳动法对用人单位单方解除劳动合同做了严格的限制。《劳动法》第25、26、27条和《劳动合同法》第39、40、41条分别规定了用人单位在下面三种情况下可以单方解除劳动合同：过错性解除、非过错性解除和经济性裁员。
过错性解雇，又称即时辞退，它是指用人单位无需向劳动者预告就可以单方解除劳动合同。过错性解雇一般是由用人单位作出的，可以立即生效，无须事先通知劳动者，而被解雇的劳动者也没有请求用人单位给付经济补偿金的权利。这种具有处罚性质的解雇必须以劳动者的主观过错为前提，以劳动者在试用期内有证据证明不符合用人单位录用条件，或者劳动者有严重过错的情况下，用人单位才能对其解除劳动合同。为了避免用人单位滥用过错性解雇而侵害劳动者的合法权益，我国《劳动合同法》第39条以罗列的形式规定了有关过错性解雇的几种情形，对过错性解雇进行了极其严厉的规定。
非过错性解雇指劳动者无主观过错，但基于某些客观原因，用人单位可以依法单方解除劳动合同的行为。非过错性解雇主要是因为是劳动者的身体原因和技能原因不能适应多次调整后的工作需要，用人单位在无法提供与劳动者的身体或技能条件相适应的工作岗位情况下，只能将劳动者解雇。为了保障劳动者的权益，立法对非过错性解雇作了严格的规定限制，而且还要求用人单位对被解雇的劳动者都需要进行一定的经济补偿。经济性裁员是指用人单位一次性辞退部分劳动者，以此作为改善生产经营状况的一种手段，其目的是保护自己在市场经济中的竞争和生存能力，度过暂时的难关。经济性裁员的实质上是属于非过错性解雇，它是在市场经济发展中不可避免的一种现象，市场竞争导致一些企业不能清偿债务的情况，通过裁员来通解企业的压力，便于企业的进一步的发展，但是由于大量的裁员会造成大量的失业劳动者，对社会的稳定造成不利的影响。因此，一般对经济性裁员的立法的态度是既要允许又要加以严格的限制，我国《劳动合同法》第41条对经济性裁员作了比较具体的规定，主要从裁员的法定的许可条件及其程序方面进行限制，还规定了优先留用和优先招用制度。由于经济性裁员也属于非过错性裁员的一种，所以也执行经济补偿金制度。
三、经济补偿金与赔偿金制度
劳动合同对于劳动者具有非常重要的意义，它是劳动者生活的主要来源，为了保证劳动者的生活不受或少受劳动合同解除的影响，我国法律主要从经济补偿金和赔偿金两个方面对此做出了有关规定。
我国劳动合同法上的经济补偿金是指劳动者在无过错的情况下，用人单位解除劳动合同后，企业应承担的一项法定的帮助义务。用人单位与劳动者解除劳动合同，实际上也就意味着劳动者失去工作，基于对劳动者的保护，国家要求用人单位在非劳动者主观过错的情形下解除劳动合同的，必须给予劳动者一定的补偿金，以保证劳动者在劳动合同解除后的一段时间内生活的需要。经济补偿金不是赔偿金也不是违约金，而是劳动合同解除的一种费用，是用人单位依法履行对劳动者承担的一种法定的帮助义务。用人单位也不是向所有的被解除的劳动合同的劳动者支付经济补偿金，而是只向被动的接受提前结束劳动关系的劳动者提供，我国《劳动合同法》第46条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形，只有在这七种情形下，用人单位才承担向劳动者支付经济补偿金的义务，因此，如果是劳动者的主观导致的劳动合同的解除，用人单位不需要给予劳动者一定的经济补偿金；而因劳动者的非主观过错被用人单位解除劳动合同的或者是因为用人单位自身的原因解除劳动合同的，都应当向劳动者支付经济补偿金。
劳动合同解除中的赔偿金，是指用人单位或劳动者不当解除劳动合同给对方造成损失时给付对方的一定数量的金钱，是承担违约责任的形式之一，一般又称作损害赔偿或损害赔偿金。劳动合同法中的赔偿金制度，实际上是一种惩罚性质的赔偿制度。我国劳动合同法的赔偿金分为两类，一类是责令赔偿金；另一类是其他赔偿金。责令赔偿金主要是针对用人单位违反劳动法所规定的有关义务时，由劳动保障行政部门责令用人单位在履行原义务的条件下，加付给劳动者一定的金额。我国《劳动合同法》第83条和第85条对劳动合同中的责令赔偿作了具体的规定；而对其他赔偿金的规定立法表现的比较混乱，有许多模糊这处还需要进一步的明确。
注释：
1、董保华．十大热点事件透视劳动合同法．法律出版社．2007．
2、李国光．劳动合同法＝条文释义．人民法院出版社．2008．
3、陈芳．德国劳动合同终止制度与我国劳动合同解除制度之比较．法学．1998（4）．
4、杨凯．单方解除劳动合同的若干实体法难题探讨．法商研究．2001（1）．
5、胡晓南．劳动者辞职权探析．中国劳动．2003（8）．
6、董保华．劳动合同研究．中国劳动社会保障出版社．2005．
参考文献：
[1]王益英、黎建飞.外国劳动法和社会保障法.中国人民大学出版社.2001.
[2［]德］W·杜茨著.张国文译.劳动法.法律出版社.2003.
[3]郑爱青.完善我国劳动合同解除制度的思考和建议.法学．2007（3）．
[4]黎建飞.劳动合同解除的难与易.法学家.2008（2）.
