选  题

院  系

 

专  业

法学

学生姓名

 

学生学号

 

1、 选题的依据与意义

 

产生于我国特定历史条件下的错案追究制度，随着时代的发展，其不合理的责任认定标准及制度设计所引发的现实弊端日渐凸显，学术界对其存废问题产生了激烈的争议。错案追究制度作为我国法官惩戒制度的主要内容，其法律依据目前仅限于各地方及各法院内部的规定。可见该制度虽然到目前为止适用的时间很长，范围也很广泛，但仍未有统一的规范正式的将其确定下来。

我国由于目前仍处于法制建设的初级阶段，法治水平还不高，因而在司法实践中，错案错案时有发生。错案本身是一种客观事物，其产生有着深刻的社会原因和制度原因，有其自身的形成机理。错案的出现不利于法制建设，不利于构建司法权威。此外，错案还会损害无辜者的合法权利，放纵了真正的责任人，不利于社会的安定和谐。对于错案的预防和违法司法人员的追究，在一定程度是是必须的。我国在司法制度改革中建立的错案追究制却受到了法学研究人员的批评，许多学者认为应该取消错案追究制以还原司法理性。

本文就是在这一背景下开展本课题的研究，依托司法制度改革的大背景，结合专家学者对错案追究制的论述，通过对国内外相关制度的考察和比较，分析我国错案追究制的制度性意义及缺陷，提出一些可操作的改革建议，以促进我国司法制度的改革，实现司法公正和社会正义。

 

 本课题的研究意义主要在于：

 1、明确错案的概念及其基本特征和成因，使读者对错案有一个全面的认识；厘清学术界的错案概念，使之成为一个规范的学术术语；

 2、分析我国当前国情下错案追究制存在的机理和一定程度上的合理性，从目前的错案追究制中发掘其合理性基因；

 3、分析比较国内外相关制度，以比较法的视野研究我国错案追究制；通过分析比较发现我国错案追究制非理性的一面；通过错案追究制自身运行过程中的矛盾，分析错案追究制的制度性弊端和缺陷；

 4、在以上研究的基础上，提出一些设想，即我国在司法实践中应该如何构建错案预防及追究机制——法官惩戒制度，为我国司法制度的改革提从一些可参照的思路；

 5、促进司法公正和社会正义的实现，有利于构建司法权威，促进我国法治的进步。

2、研究概况及发展趋势综述

为了更好开展错案追究制的研究，我在研究过程中大量查阅了国内关于司法改革的专著和论文，对国内学术界的研究状况有了一个基本的认识。此外，还搜集了国外的相关资料，以比较法的视角审视国外与我国错案追究制相对于的制度，在此基础上形成对外国法预防和追究错案的制度形成初步的认识。以上这些工作能够为本课题研究的进行提供一些理论和资料的储备。

综观国内法学界对错案追究制的论述，总体上看有以下几种观点：

1、错案追究制度存在有其现实合理性，我国当前司法水平低下，法官整体素质尚有待提升，冤假错案时有发生。推行错案追究制可以强化司法官员的责任，避免错案的发生，提升司法机构办案水平。

2、错案追究制度的存在与现代司法理念相冲突；错案标准绝对客观化，与现代自由心证的制度理念不符合，违背了基本的司法原理；错案追究制度违背了审判独立精神，有碍审判独立原则。因此，应该取消这一制度，以还原司法理性。

3、错案追究制度的存在有一定合理性，在一定程度上能够预防和减少错案的发生；但是这一制度过度强化了司法人员的责任，不利于司法人员严格按照法律部规定审理案子，不利于司法改革，所以需要对这一制度进行批判性的改造，使之符合现代司法理念，促进司法正义的实现。

 目前法学界这三种观点都存在，但是主流观点是第三种，即研究人员认为这一制度的出发点是好的，但是存在不合理性，需要改造这一制度。目前的发展趋势是，我国司法改革正在进行中，对于错案追究制，理论界和实务部门都提出了很多见解，总体上的发展趋势是改造这一制度，使之符合司法审判的基本原理。

 

3 基本思路及研究内容

 

 

 

根据以上对本课题研究内容的阐述，本课题的提纲初步定为如下：

 

 

1 绪论

2 错案概述

2.1错案的概念

2.2错案的构成

2.3错案形成的原因分析

3 错案追究制度的基本问题研究

3.1错案追究制在我国的历史和现状

3.2错案追究制的内涵

3.3错案追究制的定性

3.4错案追究制的影响

4 错案追究制的实证与理论研究

4.1错案追究制实际运行考察

4.2错案追究制的理论争议

4.3错案追究制和司法独立之间的关系

4.4错案追究制和司法正义之间的关系

5 错案追究制的前途选择

5.1错案追究制存在的基本问题

5.2错案追究制之制度基石选择

5.3错案追究制的前路选择——重构法官惩戒制度

6.结语

4 工作进度安排

 

 

第3周 进行开题报告；

第4周－第9周 起草详细的论文大纲，收集论文资料和调查研究，听取论文指导老师的建议；

第10周－第12周 撰写、修改论文初稿，请论文指导老师指正，提出修改意见；

第13周－第15周 修改论文，充实稿件内容，提升稿件质量；

第16周－第17周 进行论文的最后修改工作，定稿，正式提交论文；

第18周 准备论文答辩。

5 主要参考文献：

 

[1] [美]爱伦·毫切斯泰勒·斯贷丽、南希·弗兰克著《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东、徐美君译，北京：中国人民大学出版社2002年1月版

 

[2]赵小锁著：《中国法官制度构架一法官职业化建设若干问题》，北京：人民法院出版社2003年版

 

[3]蔡则民主编：《法官职业化建设的探索与实践》，北京：人民法院出版社2004年版

 

[4]张素莲著：《论法官的自由裁量权》，北京：中国人民公安大学出版社2000年版

 

[5]甄贞主编：《刑事诉讼法学研究综述》，北京：法律出版社2002年1月版

 

[6]何家弘主编：《美国刑事诉讼规则》，北京：中国检查出版社2003年2月

 

[7]杨一平著：《司法正义论》，北京：法律出版社1999年版

 

[8]樊崇义著：《刑事证据法原理与适用》，北京：中国人民公安大学出版社1999年版

 

[9]姚建才：“错案追究制度的反思与重构”，《江西公安专科学校学报》2004年第2期。

 

  [10]陈兴良：“刑事法治的理念建构”，《刑事法评论》，中国政法大学出版社，2000年版

 

[11]周永坤：“错案追究制与法治国家建设”，《法学》1997年第9期。

 

[12]莫丹谊：论承认自由心证”，《司法公正与司法改革》1998年卷，中国民主出版社出版

 

[13]严仁群：“美国法官惩戒制度论要一一兼析中美惩戒理念之差异”，《法学评论》2004年第6期

 

[14] 贺日开、贺岩：“错案追究制实际运行状况探析”，《政法论坛》2004年第1期

 

[15] 严仁群：“法官弹勤中的实质思维与表象思维”，《甘肃社会科学》2004年第3期

 

[16]王琳：“取消错案追究制以还原司法理性”，《人大研究》2006年第4期

 

[17]刘品新：“错案责任追究制——看上去很美”，《人民检察》2005年第5期

 

[18]唐仲清：“错案责任追究制的思考和建议”，《广西社会科学》2003年第1期