赵媛
陕西农民周正龙伪造虎照这一行为引起了全国人民的愤怒，一时间周正龙千夫所指。但是在这一切进入法律程序后，公众的视线其实已经不在虎照的真假方面了，因为这些都不是那么重要了，甚至已经无关紧要了。人们最关心的是：该案能否得到公正的审判？
如果有朋友需要写作法律论文，我们认为可以从以下几个角度考虑：
第一、辩护律师在诉讼程序中的角色定位
自上海杨佳案之后，周正龙的辩护律师再次成为人们质疑的焦点。周正龙的辩护律师在庭上“咬定”周正龙有罪，对控方出示的意见均表示没有什么意见。辩护律师几近形同虚设。这引起了公众的疑问和思考，究竟什么是辩护律师？辩护律师是干什么的？
事实上，这是中国诉讼模式中的一个悖论。一方面，辩护律师要帮被告人说话，另一方面，辩护律师又要按照证据和事实，维护法律尊严。在这样的诉讼模式中，律师的地位与角色其实是相当尴尬的。（这和检察机关在刑事诉讼中的尴尬地位其实是一样的，一方面，检察机关作为控方，控诉罪刑，另外一方面还要搜集无罪、罪轻的证据，功能错位，角色错乱）。
假如我成了被告，我请来的辩护律师在法庭上和检察官一起控诉我，世界是不是太可怕了？事实上，根据媒体公开信息得知，周正龙在庭审中就受到了如此的待遇。
第二、亲属作证的问题
中国古代有所谓的亲亲相隐、亲亲得相首匿原则，其目的是为了维护人与人之间的亲情和伦理。大义灭亲似乎是道德的，但似乎又是不道德的。在周正龙案中，周妻及周子都作为证人，而不得参与旁听，这其实也反映了我国刑事诉讼模式中的一个困境，为了追求真相，而不顾亲情伦理。
亲属的作证义务应该豁免，就是说，你可以作证（尤其是提出罪轻证据），你也可以不作证，你要作证的话，法庭不会拒绝，你要不作证的话，法庭也不会强迫。
事实上，在国外是存在作证豁免原则的，例如亲属之间可以作证豁免，牧师和信徒之间也可以作证豁免。（假如我对牧师忏悔，但是牧师接受我的忏悔后，马上跑去找公安了，这个世界是不是太可怕了？）
上述问题都是诉讼法问题，也可以说是法律的价值取向问题。大家可以据此写作。至于周正龙案是否有内幕什么的，我们认为这些不适合写作法律论文，只适合写作一些饭后谈资。希望上述思路对朋友们有所帮助。
人次