一 区域经济增长的发展现状
　　 本世纪初以来，区域经济问题逐渐成为世界各国经济和社会发展的热点。区域经济发展
在国民经济发展中的地位与日俱增。建国后的30年中在计划经济体制下，各地区经济发展速度呈现相对较为平均的情况。1953—1978年各地区经济增长速度的变差系数为0.248，如果除去北京这一高速增长的较为特殊的城市外，全国各地区经济增长速度的变差系数为0．207。1953—1978年，在不含海南、西藏的全国30个省市区中，有19个省市区的GDP增长速度在5％一7％，同期全国平均为6．15％，这时增长速度最快的是北京，其增速为11．12％，最低的是安徽为3．51％，如果除去这两个极端值，则全国各地区增长速度的变差系数只为0．1899，达到了相当平均的程度；改革开放后，1979—1996年与1953—1978年相比，全国GDP年均增长速度由6．15％上升到9．87％，上升了3．72个百分点。 1953—1978年，除北京外，各省市区GDP增长速度都低于9％；而1979一1996年，全国有11个省的GDP增长速度为11％，增长速度最低的青海省，其经济增长速度也超过了改革开放前全国的平均增长速度，各地区呈现出普遍快速增长的态势。但各地的经济增长差异现象仍然十分严重，三大地带之间经济增长十分不平衡。但是中国区域差距并没有呈现出全团扩大的态势，如果更深一步研究全国各个省(市自治区)之间的整体差距，那么可以发现它们在总体上呈现缩小的态势。中国的区域差距主要表现为沿海与内地的差距，因此，不能笼统地下结论说中国的区域差距在扩大 中国的区域差距是客观的、正常的，是发展中的、可以被接受的差距!
　　 二 区域经济增长的实证分析
　　 （一）影响区域经济增长的因素
　　 传统意义上影响经济增长的因素主要有土地，劳动力，资本，技术等，随着社会的进步与发展，这些因素在新的社会形态下呈现出不同的形态，主要如下：
　　 1． 科技
　　 全面建设小康社会、落实科学发展观，以及构建和谐社会宏伟目标的实现，需要今后仍将维持经济的高速发展。其中科技对经济增长的作用是非常大的。“利学技术是第一生产力”，世界经济发展的历史进程也证明了每一次科学技术的突破，都带来了经济上的腾飞，而且这种促进作用越来越大。为了促进经济的持续、稳定、健康的发展，必须依靠科技的力量，以切实转变粗放的经济增长方式。
　　 2．人口增长率
　　 人口规模的大小、增长的快慢、质量的高低和分布的疏密与经济增长有密切的联系，它促进或延缓经济社会的发展。
　　 3．最终消费
　　 消费是拉动经济增长的三驾马车之一，而近年来我国的消费率不断下降，弱化了消费对经济的直接拉动作用，不利于经济的持续健康发展。国内消费主要是利用最终消费来衡量的，包括居民消费和政府消费。但是居民消费对GDP的影响要超过政府消费，
　　 （二）区域经济增长的定量分析
　　 1．建立多元线性回归模型
　　 （1）东部地区
　　 改革开放以来，我国东部沿海地区经济状况发生了深刻的变化，继长三角、珠三角这两个经济圈之后，环渤海成为我国的第三个经济隆起带。东部经济的发展对全国经济的发展起到了巨大的示范、带动作用。我们采用了1995—2004年间的人均GDP，人口自然增长率，城镇居民每人年消费性支出，三种专利申请与批准数量四个指标进行回归分析。其中人均GDP作为因变量y，人口自然增长率，城镇居民每人年消费性支出，三种专利申请与批准数量分别作为自变量Z1，Z2，Z3。通过SPSS对以上数据做多元线性回归模型，结果如下
=-1051.94+0.151+0.049
　　 （2）中部地区
　　 利用与东部地区相同的方法建立回归模型如下所示：
=-7226. 18+356.83+2.974
　　 （3）西部地区
　　 利用与东部地区相同的方法建立回归模型如下所示：
　　　　　　　　 =-5427.514+0.064+0.205
　　 2．相关分析
　　 （1）东部地区
　　 从所计算出的各个变量之间的相关系数可以看出三种专利申请与批准数量和人均GDP的相关系数最大，为0.986，人口自然增长率与因变量的相关系数为负，说明对于东部地区来说人口增长与经济增长呈负相关性。由于三种专利申请与批准数量这一指标代表的是科技，所以我们从上表中可以得出，科技的因素在促进东部地区经济增长中发挥着较大的作用。
　　 （2）中部地区
　　 从所计算出的各个变量之间的相关系数可以看出，自变量每人年消费性支出与因变量人均GDP之间的相关性最大。这说明对于中部地区来说，每人年均消费性支出对人均GDP的影响是比较大的，人均GDP对人均年消费性支出的变动比较敏感，所以中部地区在这一点上与东部地区不太一样。中部地区的人口自然增长率与人均GDP也呈负相关，其相关系数为-0.917，表明经济的增长与人口的增长是相反的。
　　 （3）西部地区
　　 从所计算出的各个变量之间的相关系数可以看出自变量三种专利申请与批准数量与因变量人均GDP之间的相关性最大，这说明三种专利申请与受理数量对人均GDP的影响是比较大的，这与东部地区得出的结论一样，即科技对其经济增长的影响是最大的。而且人口自然增长率也与人均GDP呈负相关，其相关系数为-0.939。
　　 3．区域经济增长的结论分析
　　 （1）东部地区经济增长的结论
　　 对于东部地区来说，由于三种专利申请与批准数量对人均GDP的影响最大，它们之间的相关性最强，也就是说在东部地区，科技对经济增长有较大的影响。同时，人口自然增长率对经济增长产生负面影响，由于它们之间的相关系数为负，所以较大的人口增长率是不利于区域经济增长的。这与我国的实际情况是完全吻合的。以上海为例，上海的人口增长率一直处于全国人口增长率的下层，它曾经还出现过负的增长率，可是上海的经济没有因为人口增长率的下降而下降，相反，上海近些年的发展状况表明其经济增长与人口增长方向相反。
　　 （2）中部地区经济增长的结论
　　 影响中部经济增长的最强因素是每人年消费性支出。中部地区消费需求不足，在三大需求中，中部地区消费需求相对强一些，最终消费占全国的比重为28.99%，比GDP所占份额高2个多百分点;但从人均消费水平来讲，不仅大大落后于沿海地区，而且与全国平均消费还有不小的差距，说明中部地区居民消费倾向相对较高，明显高于东部地区，只是由于收入水平偏低而无法释放。
　　 （3）西部地区经济增长的结论
　　 对西部经济增长影响最大的因素依然是三种专利申请与批准数量。随着西部大开发政策的深入实施，三种专利申请与批准的数量的增长幅度越来越大，这说明了国家对西部地区的扶持，使得科技这一因素对西部经济增长的影响作用较大。有关结论表明，西南、大西北地区这些传统西部地区的技术创新能力与东部沿海、北部沿海这些传统的东部发达地区相比存在明显的差距，而且欠发达地区的技术创新水平对经济增长的贡献度低于发达地区。由此我们认为，区域技术创新能力的差异也导致了技术创新能力对区域经济发展水平的贡献度存在地区性差异，这是造成我国地区经济发展不平衡的原因之一。同样较高的人口自然增长率对西部经济增长也是不利的。由于其相关系数为负，所以西部地区仍要坚持计划生育的基本国策。
　　 三．对区域经济增长的相应对策
　　 1．东部地区由于其现在拥有的科技力量在三个地区中居首位，所以三种专利申请与批准数量对其经济增长的影响作用也是最大的。东部地区有其一定的发展优势，一是独特的地理位置，二是较强的市场经济意识，三是改革开放和经济体制改革。因此对于东部地区政府从制定优惠政策转到深化体制改革上，切实推进市场化改革，落实各项改革措施，建立起有利于科技创新的体制和机制，这样的制度安排才是科技创新发展的真正动力，才能充分利用科技因素来促进其区域经济的增长。
　　 2．对中部地区来说，要想加快区域经济的增长，就要提高每人年消费性支出，通过各种途径来增加个人的消费性支出。比如：增加食品，衣着，家庭用品及设备，医疗保健，交通和通讯，教育文化娱乐，住房等方面的支出，只要在一个正常的范围内增加这些投资，对其区域经济的增长是起推进作用的。为了发挥消费对经济增长的促进作用，首先，各地政府应调整产业结构，积极发展第三产业，增加就业渠道等。其次， 应调整和完善分配政策、稳定提高居民收入，正确处理投资和消费的比例关系，适当提高居民个人的分配比例，以逐步解决居民收入增长滞后于经济增长的局面，以消费来带动区域经济增长。 最后要健全社会保障体制，增加城镇居民的收入特别是低收入群体的收入，缩小收入差距，市场经济的快速发展和国有企业改革的不断推进，利益格局的不断调整，提高整个地区的消费水平。同时我们不能因此而忽略科技的作用，而只是一味得追求消费增长。
　　 3．对于西部来说，三种专利的申请与批准数量这一指标对其区域经济增长的影响最大。由于西部人均GDP比较低，生活水平远远落后于东部地区，所以在每人年消费性支出这一指标上没有表现出最强的相关性。在西部，人们的年消费性支出主要花费在食品与衣着等生活必需品上，而像娱乐，医疗保健等支出相比较而言就比较少了，所以对区域经济增长的敏感度不是很强，但它仍然是促进区域经济增长的主要因素。而三种专利申请与批准量这一指标对区域经济的增长较敏感。西部地区的技术创新能力有待进一步提高。首先要提升西部地区的区域技术创新能力，缩小地区经济发展水平不平衡，保持以本地企业为技术创新主体，这是加快技术创新、提高创新效率最直接、最有效的办法。其次要对企业的技术创新，尤其是对企业技术训发中心的建设给予大力的资金支持和政策扶持，创建良好的外部环境，以保证企业技术创新的持续性。最后是要积极整合当地科技资源，推进科训院所改革机制，促进“产、学、研”密切结合。促进西部经济的快速健康发展。