对于这项法案，许多人表示赞同，认为开车是需要集中精力的活动，如果不专心致志，一心多用，肯定会不安全。事实上，纽约市之所以起草该法案，源于一位母亲的强烈要求，她的儿子就是因为在开车时发短信影响注意力引发车祸而丧命的。不过，该法案也遭到了不少人的反对，特别对取消安装GPS导航系统这一规定，一些人认为非常不合理，是因噎废食之举。

　　说到“因噎废食”，笔者想起一个典故。据《三国志》记载，蜀国曾因天旱少粮颁布禁酒令，不仅规定酿者有罪，而且有酿酒器具者，亦与做酒同罚。大臣简雍觉得这样做过于严苛，但又不敢明言。有一天，简雍陪刘备出来视察，见一人在路上走，就对刘备说：“这个人有犯淫乱罪的嫌疑，为什么不把他抓起来呢？”刘备不解：“你怎么知道？”简雍答道：“此人有犯淫之具，这不跟有酿具者一样吗！”刘备大笑，下令不再处罚有酿酒器具的人。

　　想想看，纽约市不许在车上安装GPS的规定，其思路之误，何异于将“酒具”按“淫具”论罪？就像蜀国颁布禁酒令，最终目的在于减少粮食浪费一样，纽约拟出台这项汽车法案，是为了减少汽车安全隐患，但是，同样就像粮食浪费缘于酿酒、饮酒行为而与酒具的存在无关一样，汽车安全事故多肇因于驾驶者注意力不集中等主观因素，而基本上与车上是否有电子配件及其多寡无关。更何况，从GPS技术应用于汽车的第一天起，它就一直致力于为人们的行车提供便捷，而不是增加负担。事实上，正是有了GPS，出远门时再也不用仔细研究地图，迷路时不用到处找人问路，高速公路上也不用再紧张地频频看路标，唯恐错过出口了。从这个意义上讲，GPS所能提供的交通信息导航功能，应是减少行车中的不便，在一定程度上确保了行车的安全。

　　不过，道理和事实虽都对GPS等车用电子设备有利，但作为一种“具”，它们有时的确也会分散驾车者的注意力。有业内人士指出，目前在国内可以看到的GPS产品，质量工艺水平参差不齐，特别是有些厂家生产的GPS，设计非常不合理，经常是让驾车者摆弄半天都设置不好程序和路线，不得不途中几次停下车来。而有些自认为驾驶技术不错又懒得停车的车主，他们常常是一边开车一边鼓捣，这自然就容易造成注意力分散，很可能引发交通事故。因此，如果说GPS存在安全隐患，其危险的根源并不在于GPS本身，而在于一些GPS产品的质量和设计水平还不够完善。

　　有些厂家已经意识到这些问题，开始着力优化GPS等车用电子设备的设计细节，以期对驾驶者注意力的影响降至最低。比如，有厂家设计出一种“抬头显示信息装置”，它能够将车速、GPS方向指引、远光灯显示等重要数据和标志投影到驾驶者正前方的挡风玻璃上，既可以调整高度，也可以随意开启关闭。这样，在行驶过程中，驾车者就不必转移视线去了解一些信息，注意力就更集中了，安全性自然会提高。而有的厂家也在考虑开发车内信息语音系统，通过语音操控设备，以便更有效地减少注意力分散。

　　行车安全，人人关心。我们要相信，有多少影响汽车安全的因素，就会有多少改善行车安全的办法。问题在于，我们在对待汽车安全这件事上到底采取什么态度。影响安全的脏水要倒掉，但一定要确认水里有没有孩子。