摘 要：生态补偿机制是为防止自然资源配置扭曲，通过制度设计来修正发展

平衡的问题。在自然资源物权人的权利受到合理限制的情形下，应当通过生态

补偿机制对这类权利人的受损利益进行补偿，以保证国家的生态治理过程顺利

实施。
 
一 、自然资源物权和生态补偿机制的意义
 
（一）自然资源物权的意义
自然资源，从最广泛意义上说，包括在改造自然与征服自然过程中自然界中包

括土地在内的一切可以被人类利用的物质和能量。自然资源物权是指以自然资

源为客体的物权，即权利人为满足其权益需要，对自然资源依法或依合同所享

有的直接支配与排除妨碍的权利。在过去很长一段时间内，人们没有分清对土

地本身的使用与开采埋藏于地下的矿藏以及采伐生长于土地之上的林木之间的

关系。实际上，土地是承载其他自然资源的载体，其他自然资源均依赖于土地

而存在。但是我们也应当认识到，资源是可以与土地分离或相对分离的，或者

具有独立于土地的自身价值，同时由于资源本身具有稀缺性、价值性与可支配

性，因此，从法律的角度尤其是从民法的角度来说，资源可以成为物权的客体

。而学界也一般将自然资源划分为两大部分即土地与除土地以外的其它资源(

也有简称资源的)。相应地，自然资源物权亦可分为土地资源物权和与其他自

然资源物权。
与一般物权不同的是，自然资源物权属于一个社会或国家的基础物权。原因在

于对自然资源的控制和支配，意味着对人们生产资料和生活资料的自然要素的

垄断或专有。在此基础上，学界认为，自然资源物权体系是指由自然资源物权

制度的基本的物权权利类型，包括自然资源所有权和自然资源他项权利组成的

相互联系、相互作用的整体。由于自然资源可分为土地和其他自然资源，因此

，自然资源物权体系又可分为土地资源物权体系和其他自然资源物权体系。
（二）生态补偿的意义
对于生态补偿的意义，国内外有不少定义。归纳起来，大致有两种解释：一种

是指自然生态系统对由于社会、经济活动造成的生态环境破坏所起的缓冲和补

偿作用。另一种则是将生态补偿理解为一种资源保护的经济手段，通过对损害

(或保护)环境的行为进行收费(或补偿)，提高该行为的成本(或受益)，从而激

励损害(或保护)行为的主体减少(或增加)因其行为带来的外部不经济性(或外

部经济性)，达到保护自然资源的目的。
我们认为，生态补偿不单是为了控制生态破坏，而应该包括因自然资源的使用

所造成的生态功能丧失的恢复和补偿，具体包括对为保护和恢复生态环境及其

功能而付出代价、做出牺牲的单位和个人进行经济补偿，对因开发利用土地、

矿产、森林、草原、水、野生动植物等自然资源和自然景观而损害生态功能，

或导致生态价值丧失的单位和个人收取经济补偿。
（三）生态补偿机制的意义
生态补偿机制是社会生产不断发展与资源环境容量有限之间矛盾运动的必然产

物，它以“资源价值论”的观念重新评价生态环境资源的现实价值，运用政府

调控与市场化运作的方式，让开发、利用、破坏生态环境资源的人们支付相应

的经济补偿，用于生态建设和环境保护，为社会发展提供可持续利用的资源基

础和生存环境。
生态补偿机制调整的对象和政策制定的方向是，矫正生态环境保护或破坏行为

产生的环境利益和经济利益的分配关系，以经济激励为主要特征的环境经济政

策和其他相关的制度安排。这里的环境利益是保护活动产生的生态服务功能的

提高，或破坏行为造成的生态服务功能的损失。经济利益是生态服务功能的市

场价值或效益。纠正后的利益关系应该是，享受因劳动付出而带来的生态服务

的主体要支付费用，生产生态服务的主体应得到经济回报；相反，造成生态服

务功能损失的主体支付费用，生态服务功能的产权代理人或恢复生态服务功能

的主体(如政府)应得到经济赔偿。
生态补偿机制涉及生态补偿的法律规范的形成、实施到产生调整社会关系效果

的整个运行过程的综合原理，有系统和过程的意义。作为一种法律机制，它是

从法律的各个方面的系统性联系和从法律的动态上来考察法律对社会关系的调

整功能的运行过程。其主要包括三个层面：一是不同主体之间利益的相互联系

，即结构；二是事物在有规律的运动中发挥的作用、效应，即功能；三是发挥

功能的作用过程和作用原理。
因此，生态补偿机制可以理解为生态保护补偿机制, 它是指政府和有关部门通

过一定的政策手段, 促使环境、资源、生态的受益方给予施益方以合理的补偿

, 实现索取与禀赋的相对平衡, 以达到社会经济可持续发展目标的制度和法规

。由此可见, 建立公平有效的生态补偿机制, 不仅能直接受益于每个人, 也是

我们最终建立环境友好型社会的基础。
 
二、我国在自然资源物权受限下生态补偿中存在的主要问题
 
目前,我国生态补偿还存在很多需要解决的难题。主要表现在以下几个方面：
（一）基础研究薄弱
自然资源物权人在物权受到合理限制之下，遭受的损失是一个相对的概念，难

以用货币来进行衡量，而且补偿对象有时很难准确确定。如何科学准确地界定

生态补偿标准和对象，成为制约我国生态补偿机制在全面实施的一个很重要因

素，主要体现在：
1、补偿强度难以货币化。要对物权受限者进行合理科学的补偿，就必须对生

态环境保护和重建的投入成本及效益进行科学的计算，只有这样才能保证保护

和重建行为的科学性。由于生态环境的公共物品特性,很难计算出间接成本或

收益，从而难以科学确定补偿强度的量化。
2、补偿者和补偿接受者问题。产权的界定是生态环境补偿的前提，只有生态

环境的产权明晰了，才能确定谁补偿谁的问题。但在资源和环境领域，产权界

定是一个很复杂的问题，许多生态环境的产权往往是模糊和虚化的，甚至是不

可能清楚界定的,这样在实践中往往使生态环境的权利和义务失去主体，导致

无法清楚地确定补偿承担者和接受者。在对自然资源物权人进行补偿时，补偿

承担者难以确定的问题将更加突出。
3、生态补偿的内容不明确。生态补偿的内容很多,涉及面极广,而且随着人们

认识水平的不断深入,需要补偿的范围还要增多。由于国家和政府对在重点保

护区农民的自然资源物权有更多的限制，导致当地居民的生活问题日益显现。
（二）补偿方式比较单一，没有建立良性投融资机制
补偿资金渠道以中央财政转移支付为主，补偿的重点为西部部分地区，而且以

重大生态保护和建设工程及其配套措施为主要形式；投入主要以国家为主，地

方投入较少；有限的资金主要以毛毛雨的形式，分散用于各个地区，造成资金

的低效使用和浪费。
（三）征收和使用方式不合理
由于生态补偿机制不完善,补偿不能完全依法进行,基本上是采取“搭车收费”

的方式，收费和使用主要以部门或行业为界，部门间各自为政，行业、部门之

间的条块分割，不能形成合力，也没有真正实现收支两条线。部门行政色彩浓

,导致生态补偿不到位,补偿受益者与需要补偿者相脱节。
（四）全国还没有形成统一、规范的管理体系
缺乏有效的监督，资金的收取和利用存在很大的漏洞。目前许多证据已经证明

国家用于生态建设项目而投入的巨额资金，被广泛用于部分地方和政府部门的

私自渔利行为上，“暗箱操作”现象层出不穷，这就导致了权利受限者无法得

到充分的补偿，并产生了高额的管理成本，从而危及到了项目的顺利实施。